MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1988 E., 2023/720 K.
SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan yapılan yargılamada sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
Kararın, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonunda, İlk Derece Mahkemesinin beraat kararının ortadan kaldırılmasına, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 29, 62/1, 51. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri: Suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği belirtilerek öncelikle beraat, aksi halde düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; mağdurun, sanık tarafından kendisine ait fotoğrafın sosyal paylaşım sitesinde paylaşılmasına ilişkin şikâyetinin bulunmadığını belirten dilekçe verdiği bu itibarla sanığın, mağdura ait fotoğrafı ele geçirmesinin hukuka aykırı olduğundan bahsedilemeyeceği sonucuna ulaşarak sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, mağdurun bir tv kanalında çalışmaya başladığına ilişkin fotoğrafın sosyal medya hesabında yayınlanmaya başlaması üzerine, mağdurdan alacaklı olduğunu ve bu alacağını uzun süredir tahsil edemediğini belirten sanığın haksız tahrik etkisi altında suça konu fotoğrafı mağdurun rızası dışında alarak kendisine ait sosyal medya hesabında paylaştığı gerekçesiyle üzerine atılı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Alacak meselesinden kaynaklı hukuki ihtilafın 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde öngörülen haksız tahrik nedeni olmadığı halde, bu madde uyarınca uygulama yapılması sanık aleyhine temyiz talebinde bulunulmadığından bozma nedeni yapılmamış, eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.03.2026 tarihinde karar verildi.