MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/215 E., 2016/157 K.
SUÇ : Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuklar hakkında görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükümlerin; suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/1-1, 134/1-2, 31/3, 62/1 ve 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 14... gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesine ve 2 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereği suça sürüklenen çocuk ... tarafından suçun işlenmesinde kullanılan cep telefonunun müsaderesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren 21.01.2021 tarihli Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiş, Dairemizin 29.09.2021 tarihli ve 2021/1526 Esas, 2021/6358 Karar sayılı ile 23.06.2022 tarihli ve 2022/3674 Esas, 2022/4961 Karar sayılı tevdi kararları uyarınca katılma isteminde bulunmasına rağmen bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikâyetçi ...’a gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve adı geçenin temyiz isteminde bulunmaması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.06.2023 tarihli ve 2023/73151 sayılı Tebliğnamesiz gönderme yazısı ile Dairemizin 23.06.2022 tarihli kararında açıklanan eksikliğin giderildiği belirtilerek dava dosyası tekrar Dairemize tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri; eksik araştırma ve inceleme neticesinde karar verildiğine, suça sürüklenen çocuk ...'a 5237 sayılı TCK'nın 134. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilerek savunma haklarının kısıtlandığına, suça sürüklenen çocuk ...'ın diğer suça sürüklenen çocuk ... ile eylem ve fikir birliği içerisinde birlikte hareket ettiğine dair diğer suça sürüklenen çocuğun çelişkili beyanı dışında dosya kapsamında hiçbir delil bulunmadığı hâlde suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkûmiyet kararı verildiğine, temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmek suretiyle suça sürüklenen çocuk ...'a fazla ceza hükmedildiğine, re'sen gözetilecek diğer nedenlerle de hükmün bozulması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri; suç işleme kastı bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kararın kaldırılması istemine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın olay tarihinde ... Endüstri Meslek Lisesi 10/E sınıfı öğrencisi oldukları ve sınıf arkadaşı oldukları, şikâyetçi ...'ın da bu okulda matematik öğretmeni olarak görev yaptığı, şikâyetçinin 23.03.2015 tarihinde suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın bulunduğu 10/E sınıfında dersinin olduğu ve ders anlatmak için sınıfa geldiği, şikâyetçinin öğretmen masasında oturarak ders anlattığı sırada öğretmen masasının önündeki ilk sırada oturan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın eylem ve fikir birliği içerisinde ve birlikte suç işlemek kararlılığı içinde hareket etmek suretiyle sıranın altından şikâyetçinin video çekimini yapma hususunda anlaştıkları, bu doğrultuda suça sürüklenen çocuk ...'ın kendisine ait kamera özelliği bulunan cep telefonu ile sıranın altından gizlice şikâyetçinin bacaklarını görüntüleyecek şekilde toplamda 3.14 dakikalık video çekimi yaptığı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın ön sırada birlikte oturmaları ve suça sürüklenen çocuk ...'ın savunmaları dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın birlikte suç işleme kararlılığı içerisinde hareket ettikleri ve dolayısıyla görüntüleri çeken suça sürüklenen çocuk ... ise de diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın da buna iştirak ettiği, her ne kadar iddianamede suça sürüklenen çocuk ...'ın görüntülerin çekilmesi hususunda diğer suça sürüklenen çocuk ...'ı azmettirdiği iddia edilerek cezasında 5237 sayılı TCK'nın 38/2. maddesi uyarınca artırım yapılması talep edilmiş ise de suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuk yaştaki suça sürüklenen çocuk ...'ı azmettirdiğine dair somut bir delilin bulunmadığı kabul edilerek, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/1. maddesindeki görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden;
Şikâyetçinin soruşturma evresinde uzlaşmayı kabul etmediğinin 27.05.2015 tarihli uzlaşma teklif formundan açıkça anlaşılması ve 5237 sayılı TCK'nın 134. maddesinde iki fıkra halinde birbirinden bağımsız iki ayrı suç düzenlenmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün, "... Taraflara uzlaştırma teklifinde bulunulmadan... cezalandırılmalarına karar verilerek CMK'nun 253, 254 maddelerine aykırılığa yol açılması; Uygulamaya göre de... Suça sürüklenen çocukların katılan mağdureye ait etek altı görüntüleri cep telefonuyla kayıt altına aldıktan sonra paylaşmaktan, yaymaktan ibaret eylemlerinin kül halinde TCK'nun 37/1, 44/1 maddesi göndermesiyle 134/1-1, 134/2 maddeleri kapsamında kalan özel yaşamın gizliğini ihlal suçunu oluşturduğunun gözetilmemiş olması" nedenleriyle bozulmasını öneren Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/1-1, 134/1-2, 31/3. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, suça sürüklenen çocuğa 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası hükmetmek yerine, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırılık oluşturacak şekilde yılın aylara dönüştürülüp, 1 yıl 14... gün hapis cezası hükmolunarak eksik ceza verilmesi hukuka aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmamasından dolayı tespit edilen hukuka aykırılığa işaret edilmekle yetinilmiş ve eleştiri konusu yapılan bu husus temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Öğretmen masasının önündeki ilk sırada sınıf arkadaşı olan diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte oturmakta olan suça sürüklenen çocuk ...'ın, diğer suça sürüklenen çocuk tarafından ve diğer suça sürüklenen çocuğa ait kamera özelliği bulunan cep telefonu ile şikâyetçi öğretmenin fiziksel mahremiyetine ilişkin özel görüntüsünün kaydedilmesi için, diğer suça sürüklenen çocuğu azmettirdiğine ya da diğer suça sürüklenen çocukla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip, diğer suça sürüklenen çocuğun eylemine müşterek fail olarak iştirak ettiğine dair, diğer suça sürüklenen çocuğun atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, savunmasının aksini gösteren mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.