MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/46E. - 2023/124K.
SUÇ: 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Hükmün açıklanması ile mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Selendi Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2014 tarihli 2013/42E. - 2014/52 K sayılı ilamıyla sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat kararı verildiği, kararın mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.05.2016 tarihli ve 2015/9225E., 2016/7872K. sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma ilamına uyularak yürütülen yargılama neticesinde Selendi Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2017 tarihli ve2016/150 Esas, 2017/49 Karar sayılı ilamıyla sanığın, 2863 sayılı Kanunun 74/2-1.cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, maddeleri gereğince sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 18.07.2017 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 08.09.2018 tarihinde tehdit ve hakaret suçlarını işlediği sabit kabul edilerek mahkumiyetine karar verildiği ve anılan kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Selendi Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli ve 2023/46 Esas, 2023/124 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 25.04.2013 tarihli sanık savunması olup, durma süresi de eklendiğinde zamanaşımın karar tarihinden önce 15.06.2022 tarihinde dolduğu halde yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı olup, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE;
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.