MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/ 232 E., 2023/ 291 K.
SUÇ: Taksirle öldürme
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece taksirle öldürme suçundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süre ile ehliyetinin geri alınmasına ilişkin verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.09.2023 tarihli kararı ile
''..A. 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre; sabıkası olmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan, yargılama sırasındaki davranışları lehine değerlendirilerek cezasında TCK'nın 62 nci maddesi gereğince indirim yapılan, müdafii tarafından lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunulması karşısında; "sanığın asli kusurlu olmasından kaynaklı suçun işlenmesindeki özellikler" şeklinde yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 50/4 üncü maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
B. Sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasın uygulama maddesinin TCK'nın 85/2 nci maddesi yerine TCK'nın 85/1 inci maddesi olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.''
gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamı üzerine mahkemece taksirle öldürme suçundan suçundan sanık hakkında TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1,a 53/6. maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine, 1 yıl süre ile ehliyetinin geri alınmasına ilişkin verilen karara karşı sanık müdafinin temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü saat 11:30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında, bölünmüş, tek yönlü, iki şeritli, yatayda düz, düşeyde eğimli devlet Karayolunda sağ şeritte seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, önünde seyreden başka bir aracı geçmek için sol şeride geçtiğinde aracının arka kısımlarına, arkadan sol şeritte doğru seyreden ...'ın sevk ve idaresindeki minibüsün ön kısmı ile sol şeritte çarptığı, kaza nedeniyle ... ve minibüsünde yolcu olarak bulunan Havva Mang'ın öldüğü olayda,
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'nin sevk ve idaresindeki briket yüklü kamyonla arkadan sol şeritten gelen trafiği yeterince kontrol etmeden önünde seyreden başka bir aracı geçmek için sol şeride geçmek suretiyle şerit değiştirme kurallarına riayet etmediği ve asli kusurlu olduğu vicdani kanaatine varılmış,
Sanık hakkında, suçun işleniş biçimi, taksire dayalı kusurunun ağırlığı, müteveffa sürücü ...'ın müterafik kusuru, suç konusunun önem ve değeri gözetilerek alt sınırdan ayrılmak suretiyle ceza belirlenmesi yoluna gidilmiş ve TCK'nın 85/2 maddesi gereğince takdiren ve teşdiden 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları, verilecek cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden cezasından TCK'nın 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanığa verilmiş olan hapis cezasının suçun işlenmesindeki özellikler, sanık ve tanık ...'nin beyanları nazara alındığında sanığın olaydan hemen sonra kaçmadığı ve diğer araç içerisinde bulunan müteveffaları gelen ambulansa bindirmekte yardım ettiği, sanığın geçmişte sabıkası olmadığı gibi yargılama sürecinde dosyaya yansıyan olumsuz tavır ve davranışı da bulunmadığı ve yargılamada duyduğu pişmanlık nazara alınarak TCK'nın 50/4 maddesi delaleti ile TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince 1.365 tam gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.03.2025 tarihinde karar verildi.