MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/277 E., 2023/589 K.
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çan Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/214 Esas, 2016/58 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 179/3-2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.02.2022 tarihli kararıyla basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk olması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma sonrası sanık hakkında seri yargılama usulünün değerlendirilmesi için durma kararı verilerek dosyanın Çan Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Bürosuna gönderildiği, Çan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen talepnamenin mahkemece incelenmesinde mükerrir olan sanık hakkında hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezasının 3.000,00 TL adli para cezasına çevrilerek TCK'nın 58/3 maddesine muhalefet edildiği gerekçesiyle talepnamenin reddine karar verildiği, sanığın seri muhakeme usulünü kabul etmemesi üzerine Çan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2023/76 esas sayılı iddianame ile sanık hakkında dava açıldığı, Çan Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/159 Esas sırasına kaydı yapılan dosyanın Çan Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/277 Esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan 2023/159 Esas sayılı dosyasının, 2023/277 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, 2023/277 sayılı esas sayılı dosyanın 06.06.2023 tarihli tensip zaptının incelenmesinde; sanığın seri muhakeme usulünu kabul etmemesi sonrasında hakkında kyok kararı verilerek yargılamanın durmasına karar verilen dosyaya ihbarda bulunulması gerekirken hakkında mükerrir yargılamaya neden olacak şekilde iddianame hazırlanarak mahkemeye gönderildiği, mahkemece iddianamenin iadesi süresinin geçirilmiş olması nedeni ile kabul kararı verilerek yeni esasa alınmak zorunda kalındığı, dosyanın mahkemenin 2023/159 Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşıldığından mükerrir yargılamaya mahal vermemek adına mahkemenin 2015/214 E.-2016/58 K. sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam olunmak üzere dosyanın resen ele alınarak incelendiği belirtilmekle yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 179/3-2, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasına cezalandırılmasına karar verildiği, birleşen 2023/159 Esas sayılı dosya yönünden yapılan incelemede ise, sanığın seri muhakeme usulünu kabul etmemesi sonrasında hakkında kyok kararı verilerek yargılamanın durmasına karar verilen dosyaya ihbarda bulunulması gerekirken hakkında mükerrir yargılamaya neden olacak şekilde iddianame hazırlanarak mahkemeye gönderildiği, mahkemece iddianamenin iadesi süresinin geçirilmiş olması nedeni ile kabul kararı verilerek yeni esasa alınmak zorunda kalındığı anlaşıldığından bu iddianame yönünden CMK'nın 223/7 maddesi gereğince davanın reddine karar verildiği anlaşılmış olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'ün sevk ve idaresindeki karıştığı tek taraflı trafik kazası sonrası yapılan alkol ölçümünde 126 promil alkollü olduğu tespit edildiği anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
1412 sayılı CMUK hükümlerinin uygulandığı dosyalarda, taraflarca verilen temyiz dilekçelerinde, temyiz nedeni gösterilmesi zorunlu olmadığından, tebliğnamedeki red görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çan Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.03.2025 tarihinde karar verildi.