MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/819 Esas., 2024/298 Karar
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, TCK 179/3-2, 53/1-2-3, 58/7. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 18.03.2019 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, TCK 179/3-2, 53/1-2-3, 58/7. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, sanığın istinafı üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesince bozulmasına karar verilmiş, Yerel Mahkemece basit yargılama usul hükümlerine uygulanmış, sanığın itirazı üzerine genel hükümlere göre sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, o yer cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Dairemizin 23.03.2023 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan seri muhakeme usulünün uygulanması için durma kararı verildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine yargılamaya devam edildiği, yapılan yargılama ile genel hükümlere göre sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı 179/3-2, 53/1-2, 58/7. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; suçun zamanaşımına uğradığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihi 13.11.2014 günü sanığın yönetimindeki 17 FS 589 plaka sayılı aracıyla U dönüşü yaptığı esnada caddenin diğer tarafına geçen yaya ...'a çarptığı kazada, yayanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı şeklinde kati raporun alındığı, taksirle yaralama suçları yönünden şikayet yokluğundan düşme kararı verildiği, kaza akabinde yapılan ölçümde sanığın 191 promil alkollü şekilde trafiğe çıktığı tespit edildiğinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.03.2025 tarihinde karar verildi.