MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/340 E., 2024/447 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 13.05.2019
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde davacı vekilinin 06.08.2024 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı idareye 26.08.2024 tarihinde tebliği üzerine davalı vekilinin 26.08.2024 tarihli dilekçe ile hükmü katılma yolu ile temyiz ettiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Vekâletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin, 22.10.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapıldığı dikkate alındığında; katılma yolu ile yapılan temyizin asıl temyizin incelenebilme koşullarına tabi olduğu, davacı vekilinin temyiz istemi temyizden feragat nedeniyle incelenemeyeceğinden, katılma yolu ile davalı vekili tarafından yapılan temyiz isteminin de asıl temyize tabi olması nedeniyle incelenemeyeceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.03.2026 tarihinde karar verildi.