MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/43 Esas., 2024/1015 Karar
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red
Sanık hakkında Dairemizin onama kararı ile kesinleşmesine müteakip ek kararla infazın durdurulması üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 15.09.2020 tarihli bozma kararı üzerine Yerel mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK 179/3-2, 53/1, 58/6, 5271 sayılı CMK 251/3. maddeleri uyarınca 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın itirazı üzerine genel hükümler uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 53/1, 58/6 ve CMUK 326/son. maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek Dairemizin 15.11.2022 tarihli kararı ile onanmasına karar verilerek kesinleşmesini takiben, anılan Mahkeme tarafından 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri mûhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik resen yapılan inceleme sonunda, infazın durdurulmasına ve hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Köyceğiz Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 14.02.2023 tarihli ve 2021/622 Esas, 2021/896 sayılı ek kararını takiben, seri muhakeme uygulamasını kabul etmemesinden bahisle Köyceğiz Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.11.2023 tarihli ve 2023/2380 soruşturma, 2023/959 Esas sayılı yeni bir iddianame düzenlendiği, Yerel mahkemece sanık hakkında basit yargılama usulleri uygulanarak 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2,53/1, 58/6 ve CMUK 326/son. maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın itirazı üzerine genel hükümler uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 53/1, 58/6 ve CMUK 326/son. maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ret kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; kararın temyizen incelenmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü 20:59 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile seyrederken, yüksek sesle müzik dinlemesi sebebiyle kolluk kuvvetleri tarafından yapılan kontrolde durdurulduğu, güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,30 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/622 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet kararı Dairemizin 15.11.2022 tarihli kararı ile onanmasına karar verilerek 15.11.2022 tarihinde kesinleşmiştir.
Kesinleşen kararlara ilişkin sonrasında yapılacak işlemlerin yok hükmünde olması karşısında, anılan Mahkeme tarafından 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri mûhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik resen yapılan inceleme sonunda, infazın durdurulmasına ve hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Köyceğiz Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 14.02.2023 tarihli ve 2021/622 Esas, 2021/896 sayılı ek kararını takiben, sanığın seri muhakeme uygulamasını kabul etmemesinden bahisle Köyceğiz Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.11.2023 tarihli ve 2023/2380 soruşturma, 2023/959 Esas sayılı yeni bir iddianame düzenlendiği, Yerel mahkemece sanık hakkında basit yargılama usulleri uygulanarak 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2,53/1, 58/6 ve CMUK 326/son. maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın itirazı üzerine genel hükümler uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 53/1, 58/6 ve CMUK 326/son. maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde : "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." ve Anayasa'nın 38/4. maddesinde: "Kimse, aynı suçtan dolayı iki kez yargılanamaz ve cezalandırılamaz" hükümleri uyarınca Dairemizin 15.11.2022 tarihli onama kararı üzerine kesinleşen hükmü takiben ek karar ile infazın durdurulmasına karar verildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını reddetmesi üzerine Köyceğiz Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi yerine yeni bir iddianame düzenlenmek suretiyle ve mahkemesinde de yeniden yargılama yapılarak hüküm kurulması,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.03.2025 tarihinde karar verildi.