MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/247 E., 2016/300 K.
SUÇ : Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme ve kullanma
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan Gelir İdaresi Başkanlığı adına vekilinin, gerekçeli kararın tebliği üzerine, vermiş olduğu temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösterdiği, sanık hakkında verilen davanın reddi hükmünün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, zarar gören Gelir İdaresi Başkanlığının 5271 sayılı CMK'nın 260/1 ve 237/2. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
I. HUKUKİ SÜREÇ
Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2016/ 247 Esas, 2016/300 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında "Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme ve kullanma" suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/7. maddesi
uyarınca reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlediği dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu halde mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/22 esas sayılı dosya içeriği ile 2016/247 esas sayılı dosya içeriğinin ile aynı olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7 maddesinde; ''Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.'' hükmü gereğince davanın reddine karar vermiştir.
III. GEREKÇE VE KARAR
Kamu davası sonucunda mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan yasa maddesine göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği; olayda mahkemenin ret kararına dayanak olarak kabul ettiği Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/22 Esas sayılı dava dosyasına ait gerekçeli karar, duruşma tutanakları, mütalaa ve vergi inceleme raporlarının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla; sanık yönünden mükerrer yargılama olup olmadığının tespiti açısından belirtilen dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile sanık hakkında açılan kamu davasının mükerrer olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.03.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.