MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2013/431 Esas., 2013/609 Karar
SUÇ: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Manavgat (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, 12.11.2013 tarihli ve 2013/431 Esas, 2013/609 Karar sayılı kararının eski hale getirme talepli dilekçe ile sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü.
5271 sayılı CMK'nın "Eski Hâle Getirme" başlıklı 40. maddesinin birinci fıkrasında; kusuru bulunmaksızın bir süreyi geçirmiş olan kişinin eski hale getirme isteminde bulunabileceği, aynı maddenin ikinci fıkrasında; kanun yoluna başvuru hakkı kendisine bildirilmemesi halinde de, kişinin kusursuz sayılacağı belirtilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” şeklindeki hüküm ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres [bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise Merkezi Nüfus İdaresi Sistemi (MERNİS) adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres] esas alınarak, 7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, 7201 sayılı Kanun'un 1/8. maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 16/2. maddesi hükümleri gereğince tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemleri tamamlanmalıdır.
İncelenen dosyada, yokluğunda verilen kararın, sanığın bilinen son adresine tebligata çıkarıldığı, mazbataya "adresin kapalı" olduğu yazılarak tebligatın mahalle muhtarının imzasına 19.04.2014 tarihinde teslim edildiği, (2) nolu haber kağıdının muhatabın kapısına yapıştırıldığı anlaşıldığından, usulüne uygun şekilde 19.04.2014 tarihinde tebliğ edilen karara yönelik sanık müdafi tarafından kanuni süresinden sonra yapılan 10.05.2024, 04.07.2024, 16.08.2024 tarihli yerinde görülmeyen eski hale getirme talepli temyiz isteğinin, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİNE,
12.03.2025 tarihinde karar verildi.