MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/151 E. 2016/131 K.
SUÇ: Taksirle öldürme
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle ehliyetine el konulmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri; Eksik inceleme ile karar verildiğine, kusur durumunun hatalı olduğuna, ceza miktarının fazla olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 12.08.2013 saat 07.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile meskun mahal içi, 50 km/s hız sınırının bulunduğu, bölünmüş, iki şeritli, düz ve eğimsiz yolun sol şerit üzerinde seyir halindeyken sağ şeride geçtiği esnada yolun sağındaki duraktan yolcu indirme bindirme yapmak için banket ve yolun 1 metre içerisinde duran ...'nun idaresindeki otobüse arkadan çarpması neticesinde ...'in öldüğü, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, ...'ın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve işitme kaybı oluşacak şekilde, ...'ın ise basit tıbbi müdahale iyileşemeyecek şekilde yarandığı olayda, hükme esas alınan kaza tespit tutanağı ile İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 14.09.2015 tarihli raporda; sanığın idaresindeki otobüs ile seyir halindeyken, mahal şartlara göre hız sınırını %30 aşması ile arkadan çarpma kuralını ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu, ...'nun ise yolcu indirme ve bindirme kuralını ihlal etmesi sebebiyle tali kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, Mahkemece asli kusurlu kabul edilen sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.03.2025 tarihinde karar verildi.