MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/355 değişik iş
SUÇ : Taksirle yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR : İtirazın Kabulü
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması
Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.07.2023 tarihli ve 2023/218 Esas, 2023/326 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 73/4 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca yapılan itiraz üzerine merci tarafından 02.04.2024 tarihinde itirazın kabulüne, kararın kaldırılmasına ilişkin kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309 maddesi uyarınca, 13.06.2025 tarihli ve 94660652-105-59-15870-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2025 tarihli ve KYB-2025/79914 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2025 tarihli ve KYB-2025/79914 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Somut olayda, Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin 31/07/2023 tarihli kararının sanığa 17.01.2024 tarihinde tebliğ edilmesini müteakip 26.02.2024 tarihli dilekçesi ile hakkında şikayet yokluğu sebebiyle değil kusursuz olduğundan bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle karara itiraz ettiği gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 252/6. maddesi gereğince bu konuda bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesince itiraz merciine gönderildiği anlaşılmakla, bu halde mercii tarafından itirazın süresinde olup olmadığı yönünde inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.5271 sayılı CMK'nın 252.maddesinin olaya konu birinci ve altıncı maddeleri;
(1) 251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir.
...
(6)Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir.
Biçiminde düzenlenmiştir.
2.Basit yargılama hükümleri uygulanarak verilen karar 17.01.2024 tarihinde sanığa bizzat tebliğ edilmiş, yapılan tebliğ üzerine sanık 26.02.2024 tarihinde itiraz yoluna başvurmuş, başvuru üzerine, yukarıda değinilen 5271 sayılı CMK'nın 252.maddesinin altıncı fıkrasındaki hususlar yönünden değerlendirilme yapılmak suretiyle hüküm verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Tekirdağ 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.04.2024 tarihli ve 2024/355 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.02.2026 tarihinde karar verildi.