K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/488 E., 2024/358 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
Nizip 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2023/488 Esas, 2024/358 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 12 eşit taksitte tahsiline ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 17.07.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca, 07.07.2025 tarihli ve 94660652-105-27-24290-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2025 tarihli ve KYB-2025/88449 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2025 tarihli ve KYB-2025/88449 sayılı Kanun yararına bozma isteminin;
“5237 sayılı Kanun'un 'adli para cezası başlıklı' 52. maddesinde yer alan '(1) Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir..(3) Kararda, adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilir.' şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay olarak belirlenen hapis cezasının, tam gün sayısı belirlenmeden, her bir gün karşılığı para cezası miktarı belirtilmek suretiyle hükmün eksik kurulmasında isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.12.2010 tarihli ve 2010/4-210 Esas, 2010/259 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, Kanun yararına bozma yöntemi, karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesini ve ülke sathında uygulama birliğine ulaşılmasını sağlamak amacıyla, olağanüstü bir denetim muhakemesi yolu olarak Ceza Yargılaması Yasasının 3 09... . maddelerinde düzenlenmiş olup bu denetimin konusu, maddi ve yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılıklar olup, gerek kesin hükmün otoritesinin korunması zorunluluğu, gerekse olağanüstü bir denetim yolu olması nedeniyle dar kapsamlı olduğu ve her türlü hukuka aykırılığın öne sürülüp incelenmesine elverişli bir denetim yolu olmadığı dikkate alındığında, hapis cezasının, tam gün sayısı belirlenmeden, her bir gün karşılığı para cezası miktarı belirtilmek suretiyle hüküm verilmesinde sonuç ceza miktarının değişmeyeceği, esas tam gün sayısının belirlenmesinin basit bir matematik işlemi ile hesaplanacağı ve infazda bu durumun dikkate alınabileceği gözetilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği Tebliğname'deki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
2. Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.03.2026 tarihinde karar verildi.