MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/851 D.İş
KARAR: İtirazın kabulü
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 maddesi delaletiyle 179/2. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Isparta 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2019 tarihli ve 2018/932 esas, 2019/610 sayılı kararının Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 21/09/2020 tarihli ve 2019/2954 esas, 2020/1244 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini takiben, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ve hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Isparta Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Isparta 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 04/08/2022 tarihli ve 2018/932 esas, 2019/610 sayılı ek kararını müteakip, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Soruşturma Bürosu tarafından inceleme konusu suça ilişkin mahkûmiyet kararının bahse konu Anayasa Mahkemesi iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce kesinleşmiş olduğundan bahisle infazının aynen devamına ilişkin talebinin kabulü ile infazın kaldığı yerden devamına ilişkin Isparta 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2022 tarihli ve 2018/932 esas, 2019/610 sayılı ek kararına yönelik sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile ek kararın kaldırılmasına dair mercii Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2022 tarihli ve 2022/851 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmakla;
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20/01/2025 gün ve 94660652-105-32-9104-2024-kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11066 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11066 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde yer alan, "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır" şeklindeki,
5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme ile,
Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış ..."” ibaresinin aynı bentte yer alan “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde,
Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2022 tarihli kararını takiben, adı geçen sanık hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, aynı olaya ilişkin daha önce açılmış ve kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğu ve bu durumda 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca mükerrer soruşturma yapılamayacağından bahisle Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/02/2024 tarihli ve 2022/15058 soruşturma, 2024/1832 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği de nazara alınarak yapılan incelemede,
Sanığın mahkûmiyetine konu suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, Isparta 5.Asliye Ceza Mahkemesince kararın 03/10/2019 tarihinde verildiği ve 21/09/2020 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.''
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca 21.11.2018 tarihli ve 2018/15993 soruşturma, 2018/4544 esas ve 2018/3193 numaralı iddianame düzenlenilerek kamu davasının açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Kanun'un 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Isparta 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2019 tarihli kararının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesinin 21.09.2020 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile 21.09.2020 kesinleşmesini müteakip, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmamış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/787 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ve dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla soruşturma Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Isparta 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/08/2022 tarihli ek kararını takiben, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği ve seri muhakeme usulünün uygulanmasına imkanı bulunmadığından bahisle dosyanın işlemsiz iadesine dair Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının yazısı sonrasında, infazın aynen devamına ilişkin Isparta 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2022 tarihli ek kararına karşı yapılan itirazın Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2022 tarihli ve 2022/851 değişik iş ile itirazın kabulüne ve ek kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiştir.
2. İnceleme konusu hükümde, sanığın mahkumiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'nun 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tâbi olduğu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesinin 21.09.2020 tarihli kararıyla kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5.maddesine göre Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2022 tarihli ve 2022/851 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.04.2025 tarihinde karar verildi.