MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hakimliği
SAYISI: 2023/2701 D. İş
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
İNCELEME KONUSU
KARAR: İtirazın reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli ve 2018/180 esas, 2018/218 sayılı kararının 30/04/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 12/10/2021 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, sanık hakkında seri muhakeme usulüne tabi suçun belirtilen usul uygulanmadan doğrudan iddianame tanzim edildiğinden kovuşturma şartı geçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına ve sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 30/09/2022 tarihli ve 2022/563 esas, 2022/437 sayılı kararını takiben, şüpheli hakkında aynı eylem nedeniyle daha önce soruşturma ve kovuşturma yapıldığından bahisle seri muhakeme usulü uygulanamayacağı gerekçesiyle Ereğli(Konya) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/12/2022 tarihli ve 2022/8507 soruşturma, 2022/5411 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararı takiben, aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından söz konusu kovuşturmaya yer olmadığı kararının kaldırılması talebi üzerine, verilen karardan sonra yeni bir delilin ortaya çıkmadığı ve talep yazısında kararın kaldırılması gerekçesinin de belirtilmediğinden bahisle talebin reddine ilişkin Ereğli(Konya) Sulh Ceza Hakimliğinin 23/10/2023 tarihli ve 2023/2701 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmakla;
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20/01/2025 tarihli ve94660652-105-42-8629-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06/02/2025 tarihli ve KYB- 2025/11113 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06/02/2025 tarihli ve KYB- 2025/11113 sayılı kanun yararına bozma isteminin:
"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” şeklindeki ve aynı Kanunun 172/1-2. maddesindeki, "(1) Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir. (2) Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz." şeklindeki düzenlemeler bilikte değerlendirildiğinde, Ereğli(Konya) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/12/2022 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararının sehven verilmesi durumunun sonradan ortaya çıktığı, bu durum karşısında ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ereğli(Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2022 tarihli durma kararı üzerine soruşturma işlemlerinin yürütülebilmesi için kovuşturmaya yer olmadığı kararının kaldırılması yönünde Sulh Ceza Hâkimliğince bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli ve 2018/180 esas, 2018/218 sayılı kararının 30/04/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 12/10/2021 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, sanık hakkında seri muhakeme usulüne tabi suçun belirtilen usul uygulanmadan doğrudan iddianame tanzim edildiğinden kovuşturma şartı geçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına ve sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 30/09/2022 tarihli ve 2022/563 esas, 2022/437 sayılı kararını takiben, şüpheli hakkında aynı eylem nedeniyle daha önce soruşturma ve kovuşturma yapıldığından bahisle seri muhakeme usulü uygulanamayacağı gerekçesiyle Ereğli(Konya) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/12/2022 tarihli ve 2022/8507 soruşturma, 2022/5411 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararı takiben, aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından söz konusu kovuşturmaya yer olmadığı kararının kaldırılması talebi üzerine, verilen karardan sonra yeni bir delilin ortaya çıkmadığı ve talep yazısında kararın kaldırılması gerekçesinin de belirtilmediğinden bahisle talebin reddine ilişkin Ereğli(Konya) Sulh Ceza Hakimliğinin 23/10/2023 tarihli ve 2023/2701 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmıştır.
2.İncelenen dosya kapsamına göre; Ereğli(Konya) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/12/2022 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararının sehven verilmesi durumunun sonradan ortaya çıktığı, bu durum karşısında ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ereğli(Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2022 tarihli durma kararı üzerine soruşturma işlemlerinin yürütülebilmesi için kovuşturmaya yer olmadığı kararının kaldırılması yönünde Sulh Ceza Hâkimliğince bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Ereğli(Konya) Sulh Ceza Hakimliğinin 23/10/2023 tarihli ve 2023/2701 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3 maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3.3.5271 sayılı Kanun’un 309/4 maddesinin (c) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.03.2025 tarihinde karar verildi.