MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/1874 E., 2023/2263 K.
SUÇ: Taksirle yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR: Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması
Bursa 4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2023/1874 Esas, 2023/2263 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 8 ay 10 gün süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına kararı istinaf edilmeksizin 01.02.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 17.01.2025 tarihli ve 94660652-105-16-13617-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11015 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11015 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 89/1. maddesi gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 89/2-b-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 6 ay 22 gün hapis cezası yerine, 10 ay hapis cezası tayin edilmesini takiben, anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında 5 ay 18 gün yerine, 8 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”
Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.
2.İnceleme konusu hükümde, sanığın yargılama konusu taksirle yaralama eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 89.maddesinin birinci fıkrasına göre temel cezanın “4 ay 15 gün hapis cezası” olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
4.Mahkemece, temel ceza miktarı üzerinden, 5237 sayılı TCK'nın 89.maddesinin ikinci fıkrasına göre 1/2 oranında artırım yapıldıktan sonra, aynı Kanun'un 62.maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim hükümleri gereğince indirim yapılmıştır.
5.Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesine göre belirlenen 4 ay 15 gün hapis cezasının, aynı maddenin ikinci fıkrasına göre artırılması sırasında hata yapılarak 6 ay 22 gün hapis cezası yerine 10 ay hesaplanmasını müteakip, aynı Kanun'un 62.maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç ceza 5 ay 18 gün hapis cezası yerine 8 ay 10 gün hapis cezası olarak tespiti isabetsiz bulunduğundan, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Bursa 4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2023/1874 Esas, 2023/2263 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309/3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3.5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;
Hükmün ikinci fıkrasındaki ''10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''6 AY 22 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibaresinin eklenmesi, hükmün üçüncü fıkrasındaki ''8 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''5 AY 18 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibaresinin eklenmesi ile hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.03.2025 tarihinde karar verildi.