HAKİMLİĞİ: Denizli 1.Sulh Ceza Hakimliği
SAYISI: 2024/34 değişik iş
SUÇ: Taksirle yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR: Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması
Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2023 tarihli ve 2023/37199 soruşturma, 2023/18344 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın, Denizli 1.Sulh Ceza Hakimliğinin 15.02.2024 tarihli ve 2024/34 sayılı değişik iş kararı ile reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 27.01.2025 tarihli ve 94660652-105-20-16155-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.02.2025 tarihli ve KYB-2025/16568 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.02.2025 tarihli ve KYB-2025/16568 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
''Dosya kapsamına göre, şüpheli ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın sola dönüş yaptığı sırada inceleme dışı müşteki şüpheli ...'in kullandığı ... plaka sayılı aracın söz konusu araca arkadan çarptığı, bu sırada arkadan motosikletiyle gelen müşteki ...'ın duramayarak müşteki şüpheli ...'in kullandığı araca çarpması sonucunda müşteki ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, her ne kadar, şüpheli ...'ın müşteki ...'ın yaralanması ile ilgili herhangi bir kusurunun olmadığından bahisle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
Dosya içerisinde bulunan trafik kazası tespit tutanağında, şüpheli ...'ın ''Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma '' ve '' Sola dönüş kurallarına riayet etmeme '' şeklinde kural ihlalleri yaptığının belirtilmesi karşısında, meydana gelen trafik kazasının oluşumunda kusur tespitinin yapılması amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdii sağlanıp bilirkişi raporu aldırılması, bunun yanısıra olayın aydınlatılmasına yarar diğer delillerin toplanmasının ardından yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.''
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre, şüphelinin idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahalde, tek yönlü asfalt kaplama caddede sağ şeritte seyrederken, olay mahalli kontrolsüz üç yönlü kavşağa geldiğinde, sola dönüş için manevra yaptığı sırada, aracının sol arka kapı ve arka çamurluk kısımlarına, geriden sol şeritten gelen sürücü Recep idaresindeki otomobilin sağ ön köşe kısımlarıyla çarpması ardından, arkasından geldiği otomobilin arka kısımlarına, sürücü ... idaresindeki motorlu bisikletin ön teker kısımlarıyla çarpmasıyla, motorlu bisiklet sürücüsünün yaralandığı olayda, kaza tespit tutanağında şüphelinin doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma ve sola dönüş kurallarına riayet etmemek kusurlarını işlediğini bildirildiği gözetildiğinde, meydana gelen trafik kazasının oluşumunda kusur tespitinin yapılması amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdii sağlanıp bilirkişi raporu aldırılması, bunun yanısıra olayın aydınlatılmasına yarar diğer delillerin toplanmasının ardından yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Denizli 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15.02.2024 tarihli ve 2024/34 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK'nın 309/4-b bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.03.2025 tarihinde karar verildi.