HAKİMLİĞİ: İstanbul Anadolu 6.Sulh Ceza Hakimliği
SAYISI: 2023/4455 Değişik İş
SUÇ: Taksirle yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR: Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2023 tarihli ve 2022/211910 soruşturma, 2023/22021 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın, İstanbul Anadolu 6.Sulh Ceza Hakimliğinin 09.10.2023 tarihli ve 2023/4455 sayılı değişik iş kararı ile reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 30.01.2025 tarihli ve 94660652-105-34-13460-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2025 tarihli ve KYB-2025/16519 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2025 tarihli ve KYB-2025/16519 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
''Dosya kapsamına göre; 06/08/2022 tarihinde şüphelinin kullanımında olan ... plaka sayılı aracı ile mağdur yayaya çarpması neticesinde kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu somut olayda, 16/01/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre şüphelinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, mağdurun tam ve asli kusurlu olduğundan bahisle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, tanık ...'in alınan ifadesinde şüphelinin kullandığı aracın hızlı bir şekilde sokağa girmesinden dolayı mağdura çarparak mağdurun yaralanmasına neden olduğunu beyan ettiği, Cumhuriyet Başsavcılığınca bu hususta bir değerlendirme yapılmaksızın mevcut bilirkişi raporuna göre karar verildiği, anılan bilirkişi raporunda da kusur durumu tespit edilirken tanık beyanının değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmakla, soruşturma kapsamında maddi olayın ve kusur durumunun şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmesini sağlamak amacıyla keşif yapılarak bilirkişi raporu aldırılması ve gerekiyorsa Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alındıktan sonra delillerin etraflıca araştırılıp sonucuna göre tarafların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.''
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre, şüphelinin idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü asfalt kaplama caddede seyrederken, sağa dönüş yaptığı sırada, aracının sağ ön kapı kısımlarıyla, taşıt yolu üzerinde oynayan ve koşan 5 yaşlarındaki yayaya çarpmasıyla, yayanın yaralandığı olayda, savcılık tarafından aldırılan 16.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda kusur atfedilmediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmişse de, tanık ...'in alınan ifadesinde şüphelinin kullandığı aracın hızlı bir şekilde sokağa girmesinden dolayı mağdura çarparak mağdurun yaralanmasına neden olduğunu beyan ettiği, Cumhuriyet Başsavcılığınca bu hususta bir değerlendirme yapılmaksızın mevcut bilirkişi raporuna göre karar verildiği, anılan bilirkişi raporunda da kusur durumu tespit edilirken tanık beyanının değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmakla, soruşturma kapsamında maddi olayın ve kusur durumunun şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmesini sağlamak amacıyla keşif yapılarak bilirkişi raporu aldırılması ve gerekiyorsa Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alındıktan sonra delillerin etraflıca araştırılıp sonucuna göre tarafların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. İstanbul Anadolu 6.Sulh Ceza Hakimliğinin 09.10.2023 tarihli ve 2023/4455 sayılı değişik iş kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3.fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK'nın 309/4-b bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.03.2025 tarihinde karar verildi.