MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/321 E. 2022/422 K.
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
İNCELEME KONUSU
KARAR: Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Devrek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2019 tarihli ve 2019/411 esas, 2019/445 sayılı kararının 19/12/2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 13/06/2022 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbarı üzerine, hükmün açıklanması ile adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/2 ve 62 . maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Devrek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2022 tarihli ve 2022/321 esas, 2022/422 sayılı kararının 21/11/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20/01/2025 tarihli ve 94660652-105-67-13476-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10/02/2025 tarihli ve KYB- 2025/11189 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10/02/2025 tarihli ve KYB- 2025/11189 sayılı kanun yararına bozma isteminin:
"Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 14/05/2024 tarihli ve 2023/6150 esas, 2024/235 karar sayılı ilâmı ile; "...İnceleme konusu hükümde, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbarı üzerine dosyanın yeniden ele alınmasını müteakip, kasıtlı suçun tarihinin 05/09/2022 olduğu ile dava derdest iken Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği göz önüne alındığında, sanığın lehine olan seri yargılama usulünün uygulanması gerektiği cihetle, kamu davasının durmasına ve dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür... " şeklinde de belirtildiği üzere;
Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Devrek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2018 tarihli kararının 19/12/2019 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 13/06/2022 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edildiği 26/09/2022 tarihi itibarıyla Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği göz önüne alındığında, sanığın lehine olan seri yargılama usulünün uygulanması amacıyla kamu davasının durmasına ve dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Devrek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2019 tarihli ve 2019/411 esas, 2019/445 sayılı kararının 19/12/2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 13/06/2022 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbarı üzerine, hükmün açıklanması ile adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/2 ve 62 . maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Devrek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2022 tarihli ve 2022/321 esas, 2022/422 sayılı kararının 21/11/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
2.İncelenen dosya kapsamına göre; sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasına dair Devrek 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2022 tarihli kararının 21/11/2022 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 13/06/2022 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edildiği anlaşılmakla; ihbar üzerine yapılan yargılama safahatında Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği göz önüne alındığında, sanığın lehine olan seri yargılama usulünün uygulanması amacıyla kamu davasının durmasına ve dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Devrek 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2022 tarihli ve 2022/321 esas, 2022/422 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3 maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3.5271 sayılı Kanun’un 309/4 maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.03.2025 tarihinde karar verildi.