Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Mahkumiyet
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında sanığın 5237 sayılı TCK'nın 85/1,53/6 maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine Dairemizce ".......tali kusurlu sanık hakkında alt sınırdan ayrılarak ceza tayin edilmesi ve TCK'nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması" gerekçesiyle bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak sanığın taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın olayda kusuru bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine sanık hakkında indirim hükümlerinin ve hapis yerine seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine ilişkindir.
Sanığın temyiz isteği; gerekçesizdir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 21/02/2015 günü saat 04:00 sıralarında sanık ... yönetimindeki otomobille Kadıköy yönünden bölünmüş sahil yolunu takiben Kartal yönüne aydınlatma olan yerleşim yerindeki yolda, hızını mahal şartlarına göre ayarlamadan süratli biçimde orta şeritten seyrederken olay yerinde yolun sağından soluna araca ilk geçiş hakkını bırakmadan geçmek isteyen yaya ...'e aracın ön kısmıyla çarptığı yayanın öldüğü sanığın olay yerinden kaçtığı olayda Adli Tıp Raporuna göre, meskun mahalde hızını mahal şartlarına göre ayarlamadan yola gereken dikkatini vermeden süratli biçimde önlemsizce dikkat ve özen yükümlülüklerine uymadan seyrettiğinden dolayı olayda tali kusurlu olan sanığın TCK 85/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Anadolu 90. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.01.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.