MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/4041 E. - 2025/11 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Katılan vekilinin 04.02.2025 havale tarihli temyiz dilekçesi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 2024/4041 Esas, 2025/11 Karar sayılı ilamına konu hükmün temyiz edildiği, anılan hükmün sanık ... hakkında tesis edilen mahkumiyet kararına ilişkin olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz talebinin adı geçen sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne hasren olduğu değerlendirilerek inceleme yapılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, anılan Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece
Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan ret ve temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşlerini içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine,
Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, teşdite ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ... tarafından 3. derece doğal sit alanında kalan taşınmazda izinsiz olarak iki katlı betonarme yapı ve istinat duvarı yapıldığının 08.03.2018 tarihli yapı tatil zaptı ile tespit edilmesi üzerine açılan davada, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporları ile eylemin fiziki ve inşai müdahale kapsamında olduğunun belirtildiği, sanığın savunmasında, atılı suçlamayı ikrar ettiği anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, bilirkişi raporları, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle mahkumiyet kararı verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, taşınmazda sanık tarafından yapılan binanın ve istinat duvarlarının nitelik ve nicelikleri nazara alınarak, İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılıp sanık hakkında teşdiden mahkumiyet hükmü tesis edilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.