MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/293 E., 2025/39 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, Dairemizin 02.10.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gereğinden bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyan mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, kusurunun bulunmadığına, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına ve alt sınıdan uzaklaşılarak ceza tayininin yerinde olmadığına; katılanlar vekilinin temyiz sebepleri ise; her bir katılan bakımından ayrı vekalet ücreti ödenmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü saat 00:05 sıralarında sanığın, babasına ait olan ve şeker pancarı yüklü traktör ve buna bağlı iki römork ile meskun mahal dışında, 6 metre genişliğinde, iki yönlü, tek şeritli, eğimsiz, virajsız, düz, görüşe engel bulunmayan yolda seyri sırasında arka kısımda bulunan römorkte meydana gelen arıza nedeniyle römorkun sol teker kısmı orta şerit çizgisine takriben 35-40 cm mesafede yol üzerinde herhangi bir tedbir almadan durduğu esnada, römorkün sol arka kısımlarına aynı istikametten gelen ...'un idaresindeki otomobilin ön kısımları ile çarpması neticesinde sürücü ... ve araçta bulunan ...'un öldüğü, yine araçta bulunan katılan ... ve ...'un nitelikli, ...'un ise basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda, olayın meydana geldiği saatin gece vakti olması ve yolun dar olması sebebiyle tespit edilen şekilde yol üzerinde duran ağır vasıta aracın arkadan gelenler için mutlak bir tehlike oluşturacağı ve kazaya sebep olacağının sanık tarafından öngörülebileceği kabul edilerek sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanarak, asli kusurlu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.02.2026 tarihinde karar verildi.