MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği
SAYISI : 2023/1200 değişik iş sayılı
SUÇ : Taksirle yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05.12.2022 tarihli ve 2022/270210 soruşturma, 2022/182501 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 01.03.2023 tarihli ve 2023/1200 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 04.09.2025 tarihli ve 94660652-105-06-26271-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19/09/2025 tarihli ve KYB-2025/103304 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19/09/2025 tarihli ve KYB-2025/103304 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, her ne kadar Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2022 tarihli kararı ile şikayet yokluğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, müşteki ...'in kolluk tarafından alınan 11.08.2022 tarihli beyanında kendisine çarpan araç sürücüsünden şikayetçi olduğunu beyan etmesi ve sonrasında şikayetinden vazgeçtiğine dair bir beyanın bulunmaması karşısında şikayet yokluğundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilemeyeceği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
11.08.2022 günü şüpheli sürücünün idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken ön ilerisinde idaresindeki motosikletle seyir halinde olan şikayetçi ...'in araçlarının çarpışması sonucu şikayetçi ...'in yaralandığı, şikayetçinin kolluk tarafından alınan 11.08.2022 tarihli beyanında kendisine çarpan araç sürücüsünden şikayetçi olduğu olayda, şüpheli hakkında şikayet yokluğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şikayetçinin kolluk ifadesinde şikayetçi olduğu ve sonrasında şikayetinden vazgeçtiğine dair bir beyanın bulunmaması karşısında şikayet yokluğundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilemeyeceği halde, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itirazın kabulü yerine yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Ankara 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 01.03.2023 tarihli ve 2023/1200 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oybirliğiyle 02.02.2026 tarihinde karar verildi.