K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1172 Esas, 2024/1150 Karar
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2019 tarihli ve 2019/29 esas, 2019/474 sayılı kararının 04.09.2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 27.09.2023 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, seri muhakeme usulünün uygulanmasına ilişkin kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına, seri muhakeme usulü yönünden işlem yapılmak üzere dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine takiben, şüphelinin hakkında seri muhakeme usulü davetine uymaması nedeniyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23.07.2024 tarihli ve 2024/66435 soruşturma, 2024/45414 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı takiben, hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası cezası cezalandırılmasına ilişkin Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2024 tarihli ve 2023/1172 esas, 2024/1150 sayılı kararının 31.01.2025 tarihinde istinaf yoluna başvurulmadan kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/1. maddesi uyarınca, 16.09.2025 tarihli ve 94660652-105-16-14468-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2025 tarihli ve KYB-2025/110623 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2025 tarihli ve KYB-2025/110623 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanık hakkında 15.12.2018 tarihinde işlemiş olduğu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.01.2019 tarihli ve 2019/2054 soruşturma, 2019/1401 esas ve 2019/1104 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2024 tarihli ve 2023/1034 esas, 2024/55 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında, sanık hakkında aynı eylem sebebiyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.01.2019 tarihli ve 2019/2077 soruşturma, 2019/1369 esas ve 2019/1076 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, açılan davanın mükerrer dava olduğu ve 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş olunmasında isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında inceleme konusu hükümde, dosya kapsamına göre, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.01.2019 tarihli ve 2019/2077 soruşturma, 2019/1369 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2019 tarihli ve 2019/2054 soruşturma, 2019/1401 esas sayılı iddianamesi ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2024 tarihli ve 2023/1034 esas, 2024/55 sayılı kararı ile sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7.maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2024 tarihli ve 2023/1172 Esas, 2024/1150 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3.maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden;
Sanık hakkındaki kararın, hüküm fıkrasının, “1-Sanık hakkında aynı fiili nedeniyle daha önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir karar bulunduğu anlaşıldığından, ikinci defa açılan davanın, CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine, 2-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesine; müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.03.2026 tarihinde karar verildi.