MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/196 E., 2017/2 K.
SUÇ : Trafik güvenliğinin tehlikeye sokma
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2017 tarihli ve 2016/196 Esas, 2017/2 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/2 ve 62/1 gereğince 1 ay 50 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 15.02.2017 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca, 24.09.2025 tarihli ve 94660652-105-01-29237-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2025 tarihli ve KYB-2025/114729 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2025 tarihli ve KYB-2025/114729 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 ay 50 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2017 tarihli ve 2016/196 esas, 2017/2 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 179/2. maddesi uyarınca belirlenen 2 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 1 ay 20 gün hapis cezası yerine, 1 ay 50 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İncelenen dosya kapsamına göre; Erzin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.03.2016 tarihli ve 2016/352 Soruşturma, 2016/174 Esas, 2016/173 İddianame numaralı iddianame ile dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/2. maddesi uyarınca belirlenen 2 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 ay 20 gün hapis cezası yerine, 1 ay 50 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiş ve kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2017 tarihli ve 2016/196 Esas, 2017/2 Karar sayılı kararı sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanunun 309/4-d. maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün 2. fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafının kaldırılması, yerine "2. Sanığın geçmişteki hali yargılama sürecindeki davranışları mahkemizce lehine hafifletici sebep kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibarelerinin eklenmesi, hüküm fıkrasındaki diğer hususların ise aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.04.2026 tarihinde karar verildi.