MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2018/739 E., 2021/525 K.
SUÇ: Taksirle öldürme
İNCELEME KONUSU
KARAR: Zamanaşımı nedeni ile Düşme
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi
İTİRAZA KONU KARAR : Kanun yararına bozma
Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 10/10/2024 tarihli ve 2024/88 Esas, 2024/5233 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07/01/2025 tarihli ve KYB - 2023/124738 sayılı itirazı üzerine, 5560 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yapılan inceleme neticesinde;
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
03.06.1936 gün ve 129-11 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere düşme kararı mahkumiyet dışında davanın esasını çözen nitelikte bir karar olduğundan, kanun yararına bozma istemi üzerine Özel Dairece 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmayacak ve yeniden yargılama yapılmayacak şekilde kanun yararına bozma kararı verilmesi yerine,
sehven, yeniden yargılamayı gerektirecek şekilde hükmün anılan Yasanın 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca bozulmasına ve gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi hukuka aykırı görülerek ilgili ilamın Yüksek Dairece düzeltilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dairemizin kabulü ve gerekçesine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen ek cümlede "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir" hükmüne yer verilmiş olup, yapılan incelemede Yüksek Daire kararı ile "5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmayacak ve yeniden yargılama yapılmayacak şekilde kanun yararına bozma kararı" verilmesi gerektiği anlaşıldığıdan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin,10/10/2024 tarihli ve 2024/88 Esas, 2024/5233 Karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA,
3.Yargıtay ilamında yer alan "Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2021 tarihli ve 2018/739 Esas, 2021/525 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
"ibaresinin ilamdan çıkartılması ile yerine "Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2021 tarihli ve 2018/739 Esas, 2021/525 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA" ibaresinin eklenmesi ile ilamın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının ve Yargıtay ilâmının bir örneğinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.03.2025 tarihinde karar verildi.