MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3476 E., 2024/3682 K.
SUÇ : Sahte belge kullanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında sahte belge kullanma suçundan iki kez 213 sayılı Kanunun 359/b, 5237 sayılı Kanunun 62, ve 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde; "sanık hakkında sahte olduğu iddia olunan bir kısım faturaları düzenleyen mükeleflerden ...'ya ait vergi tekniği raporunun ilgili vergi dairesinden temini ile yine faturaları düzenleyen mükelleflerden ... Altyapı Ltd. Şti. ... , ... , ... , ... Taşımacılık Ltd. Şti. ve ... hakklarında ilgili takvim yıllarında "sahte fatura düzenleme" suçundan soruşturma/kovuşturma bulunup bulunmadığının tespiti, bulunması halinde anılan soruşturma/kovuşturma dosyalarının incelenmesi, lüzumu halinde ve mümkün olması durumunda dava dosyalarının birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde ise bu dosyalarda kovuşturmaya konu suç ile ilgili belgelerin onaylı örneklerinin temini ile dosyaya eklenmesi, ayrıca gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükelleflere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi; faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğu;
Kabul ve uygulamaya göre ise;
a)"Gelir İdaresi Başkanlığı" olan katılan isminin gerekçeli karar başlığında tüzel kişiliği olmayan "..." olarak gösterildiği;
b)İki farklı takvim yılında sahte fatura kullandığı kabul olunarak cezalandırılmasına karar verilen sanık yönünden, denetime elverişli ve cezanın infazında karışıklığı önleyecek surette her bir takvim yılındaki eylemi için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, tek bir hüküm ile iki ayrı eylem yönünden hüküm kurulduğu;
c)Aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura kullandığı kabul olunan sanık hakkında hükmolunan cezada TCK'nın 43. maddesi uygulaması ile cezaların artırılması gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayin olunduğu; anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e-f maddeleri gereğince hükmün bozulmasına," karar verilmiş, bozma üzerine ilk derece mahkemesince sahte fatura kullanma suçundan yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi gereğince beraatına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde;213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na aykırı olarak 20 10... takvim yıllarında bilerek sahte fatura kullandığı iddiası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi uygulamasıyla cezalandırılması istemi ile hakkında kamu davası açılan sanık üzerine atılı suçun, suç tarihleri itibarı ile kanunda öngörülen cezasının nev’i ve süresine göre, TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, ilk derece mahkemesi hüküm ve Dairemiz inceleme tarihleri itibarı ile TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, kamu davasının zamanaşımı sebebi ile düşürülmesi yerine yargılamaya devamla ve yazılı şekilde hükümle sanığın beraatına karar verilmesi yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine, karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka uyarlık olmadığına, sanığın 20 10... yıllarında işlemiş olduğu 213 sayılı vergi usul kanununa muhalefet suçundan hakkında yürütülen yargılama faaliyeti 23/10/2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile başladığına, iddianamenin kabulü ile Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/56 Esas sayısına kaydolunarak kovuşturma işlemlerine başlandığına, istinaf kararında belirtilen zamanaşımı süresi dolmadığı halde sanık hakkında verilen kararın hukuka aykırı olduğuna, dolayısıyla sanık hakkında hükmedilen düşme kararının bozularak sanığın cezalandırılması cihedine gidilmesi talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler ve sanığın savunması dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; her ne kadar sanık ... hakkında, 213 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeni ile 213 sayılı Kanun'un 359/b, TCK 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de alınan 11/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda sanık hakkında düzenlenen vergi suçu raporunun soyut varsayımlara dayalı olduğu, somut hiçbir belge ve bilgi içermediği, kasıtlı ve bilerek sahte fatura kullanma amacıyla hareket ettiğine ilişkin somut hiçbir belge ve bilginin olmadığının belirtiği ve yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi gereğince beraatına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na aykırı olarak 20 10... takvim yıllarında bilerek sahte fatura kullandığı iddiası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi uygulamasıyla cezalandırılması istemi ile hakkında kamu davası açılan sanık üzerine atılı suçun, suç tarihleri itibarı ile kanunda öngörülen cezasının nev’i ve süresine göre, TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, ilk derece mahkemesi hüküm ve Dairemiz inceleme tarihleri itibarı ile TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, kamu davasının zamanaşımı sebebi ile düşürülmesi yerine yargılamaya devamla ve yazılı şekilde hükümle sanığın beraatına karar verilmesi yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile kamu davasının TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine, karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.