MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği
SAYISI : 2024/2791 Değişik İş
SUÇ : Taksirle Yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2023 tarihli ve 2023/235471 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın, İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 27.06.2024 tarihli ve 2024/2791 sayılı değişik iş kararı ile reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 31.10.2025 gün ve 94660652-105-34-32190-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.11.2025 tarihli ve KYB-2025/126438 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.11.2025 tarihli ve KYB-2025/126438 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
''Dosya kapsamına göre, olay tarihinde meydana gelen müşteki ve şüpheli arasında meydana gelen trafik kazasında mağdurun yaralandığı, kaza tespit tutanağına göre kusur tespitinin yapılamadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, meydana gelen kazada kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın alanında uzman bilirkişiye veya adli tıp kurumuna tevdii sağlanıp, ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi raporu aldırılmadığı değerlendirildiğinde belirtilen eksikliklerin giderilerek inceleme sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.''
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Dosya kapsamına göre, şüphelinin ve müştekinin idarelerindeki motosikletler ile seyri sırasında kafa kafaya çarpışmaları neticesinde müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda,
"Trafik ekiplerinin olay sonrası olay yerinin bozulmuş olması ve tarafların çelişkili beyanları nedeniyle kusur tespiti yapılamadığının tutanağa bağladıkları,
Her ne kadar taraflar olayda kendilerinin kusuru olmadığı, karşı tarafın kusurlu olduğu iddiasıyla şikayetçi olmuşlarsa da, kaza tespit tutanağına göre, kusur tespiti yapılamadığının bildirildiği, şüphelinin yada mağdurun kusurlu olduğuna dair bir tespit yapılamadığı anlaşılmakla, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. "şeklindeki gerekçe ile şüpheli hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Dosya kapsamında yer alan kaza tespit tutanağı anlatımında olay yerinin bozulması ve tarafların çelişkili beyanları nedeniyle kusur tespiti yapılamadığı belirtilmiş ise de, tutanak ekinde yer alan krokideki çarpma noktasının ... Caddesinin ... Caddesi istikameti yönünde akan şeridi içerisinde bulunduğu, bu şeritte seyreden kişinin şüpheli olduğunun her iki tarafın kolluk beyanı ile doğrulandığı göz önünde bulundurulmakla, çarpma noktası itibariyle şerit ihlali yapan kişinin müşteki olduğu ve şüphelinin herhangi bir kural ihlali bulunmadığı anlaşılmakla, takipsizlik kararı sonucu itibari ile doğru olduğundan, şüpheli hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda ve bu karara ilişkin itirazın reddi kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, kanun yararına bozma talebi isabetsiz görülmüştür.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.