Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Hükmün açıklanması ile mahkumiyet
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık müdafi ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.10.2028 tarihli kararı ile “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi bulunan sanık hakkında CMK 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması ve temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmadığı" gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozmaya uyularak sanığın TCK'nın 179/3-2, 62 53/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 04.07.2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 10.05.2024 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına mahkûm edildiği, hükmün kesinleşmesi ile ihbar edilmesi üzerine ilk hüküm açıklanarak sanığın TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karar verildiği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın olay tarihinde 07... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken polis memurlarınca durdurulduğu, yapılan kontrolde 2,25 promil alkollü olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.