MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/458 E. - 2025/594 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 12.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, hükmün katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.03.2025 tarihli, 2023/3008 Esas, 2025/3068 Karar sayılı ilamı ile hüküm bozulmuş, bozma ilamı üzerine mahkemece, sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 51/1-3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; ceza tayininde hata yapıldığına, erteleme şartlarının oluşmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü saat 16.30 sıralarında devriye görevini ifa eden kolluk kuvvetleri tarafından durumundan şüphelenilen sanığın durdurulup elindeki poşette ne olduğunun sorulması üzerine sanığın poşette eski para ve objelerin olduğunu beyan ettiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında ... vapur iskelesinin yanında bulunan bir ağacın altında otururken suça konu eserleri bulduğunu, arkadaşlarına göstermek için yanına aldığını beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut bağımsız bilirkişi raporunda, çoğunluğu sikke olan 1174 adet eserin içinde yer aldığı toplu buluntu gruplarının kazı yapılmaksızın bir arada bulunmuş olamayacaklarının, eserlerin ... 5. yüzyıldan ... 15. yüzyıla kadar uzanan bir sürece ait olduklarının ve bilimsel değerlerinin oldukça yüksek olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanığın haber verme yükümlülüğüne aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.