MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/744 E., 2025/223 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanun'un (1412 sayılı Kanun) 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/126 Esas, 2021/422 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 123/1, 62/1, 53. ve 51. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.10.2024 tarihli ve 2023/901 Esas, 2024/5630 Karar sayılı ilamı ile;
"...Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında ve temyiz dilekçesinde belirttiği üzere katılana göndermiş olduğu mesajları, katılanın kendisine gönderdiği hakaret içerikli sözler ve mesajlar karşılığında haksız tahrik altında yazmış olduğunu iddia etmesine karşın, bu durumun mahkeme tarafından incelenmeksizin katılanın sanığa yönelik herhangi bir mesaj gönderip göndermediğini tespit edilmeden, katılanın sanığa yönelik mesaj ve arama içerikleri araştırılmadan eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Kurulan hükmün 4. paragrafında sehven uzun süreli hapis cezası yazılarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesinin aksine hükmün 9. paragrafında TCK'nın 53/4 maddesi uyarınca 53/1 fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasının kendi içerisinde çelişkiye sebebiyet vermesi..."
Gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur.
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yerel mahkemece bozma kararına uyularak yürütülen yargılama neticesinde; sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Kanunun 123/1, 62/1, 53. ve 51. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, sanığın temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, göndermiş olduğu mesajları katılanın hakaret ve tehdit içerikli mesajlarına karşılık yazdığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, bozma ilamının gereği olarak, sanığın eylemini katılanın kendisine göndermiş olduğu hakaret içerikli mesajlara sinirlenerek haksız tahrik altında gerçekleştirdiğine yönelik savunmasının araştırılmasına yönelik katılan tarafından sanığa gönderilmiş mesaj veya mesajlar olup olmadığının tespiti yapılmadan, katılana katılanın istememesine karşın çokça mesaj göndererek rahatsızlık verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 123/1. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında katılana sayıca fazla ve ısrarla göndermiş olduğu mesajlar nedeniyle katılanı rahatsız ettiği gerekçesiyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, Dairemizin 22.10.2024 tarihli ve 2023/901 Esas, 2024/5630 Karar sayılı ilamı ile; sanığın eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiğine ilişkin savunmasının bulunduğu, bu hususta araştırma yapılarak karar verilmesi gerektiğine ilişkin bozma ilamının gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, BOZULMASINA, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.