MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/932 Esas, 2025/94 Karar
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına
Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 30.10.2024 tarihli bozma kararı üzerine yerel mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteminin;kusursuz olduğuna, hakkında fazla ceza verildiğine, suçsuz olup beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 23.11.2014 günü saat 20:45 sıralarında gece vakti, kuru, düz, eğimsiz asfalt zemin, bölünmüş yol 3 şeritli yolda sanık sürücü ...’un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile Şile yolu üzerinde Şile istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan ... karşısına geldiği esnada aracının ön kısmıyla; ilerisinde seyir halinde olan ölen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin arkasına çarpması neticesi motosiklet sürücüsünün ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesinin 05/01/2016 tarihli adli raporda; sanık sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki otomobili ile bölünmüş görüşün açık olduğu yol bölümünde yola gereken dikkatini verip ilerisindeki araçları dikkate alarak kontrollü ve tedbirli bir şekilde seyretmesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyip ilerisindeki motosiklet ile takip mesafesini korumayıp mevzu bahis araca arkadan çarptığı, dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde araç kullanarak çarpışmanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile gerçekleşen kazada asli kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece olay tarihinde sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile 0,70 promil alkollü şekilde ölenin kullandığı ... plaka sayılı motosikletine dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde arkadan çarpmak suretiyle bir kişinin ölümüyle sonuçlanan kazada sanığın asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.