MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2016/71 E., 2016/84 K.
SUÇ: Taksirle öldürme
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı ve ceza tayini sırasında alt sınırdan fazla uzaklaşıldığına; sanığın temyiz sebepleri; olayın kazadan ibaret olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması talebine, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri ise; sanığın atılı suçu kasten işlediğine, olay mahallinde keşif yapılarak neticesine göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde saat 00.40 sıralarında sanığın 1.72 promil alkollü vaziyette idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, 7.20 metre genişliğinde bölünmüş, tek yönlü, iki şeritli, asfalt kaplama, düz, eğimsiz, 50 km/s hız limiti bulunan yolda seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan yaya kaldırımı üzerine çıkarak burada bulunmakta olan telefon direğine ve elektrik direğine çarparak savrulduğu, araçta bulunan yeğeni ...'un yaralandığı ve tedavi gördüğü hastanede öldüğü olayda, tam kusurlu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii, sanık ve katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
TCK'nın 22/3. maddesinde bilinçli taksirle işlenen suçlarda temel cezanın 1/3'ten 1/2'sine kadar arttılabileceği gözetilmeden, bilinçli taksire ilişkin tek eylemi bulunan sanık hakkında üst hadden 1/2 oranında arttırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenlerle Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.03.2025 tarihinde karar verildi.