MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/7 E., 2025/384 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık müdafii tarafından hükmün temyizinden sonra dosyaya sunulan 04.11.2025 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini bildirdiği ancak dosyaya sunulan vekâletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyizden feragat dilekçesinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 18.150 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Dairemizin 09.10.2024 tarihli bozma ilamı ile ölenin eşi ...'a CMK'nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınmaması nedenleri ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyan mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 18.150 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, kusur tayininin hatalı yapıldığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 19:45 sıralarında sanığın idaresindeki otomobil ile yerleşim yerinde, 11,40 metre genişliğinde, düz, eğimsiz, kuru, asfalt kaplama, aydınlatması mevcut yolda gece vakti seyir halinde iken seyir yönüne göre solundaki orta refüjden kaplamaya girerek karşıya geçmek isteyen yaya ...’a çarpması sonucu yayanın ölümüne neden olduğu olayda, tali kusurlu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.