MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/182 E., 2025/236 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, Dairemizin 16.04.2025 tarihli kararı ile sanık hakkında eksik ceza tayini nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyan mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundun 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve sürücü belgesinin 9 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin yerinde olmadığına, paraya çevirme ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve diğer temyiz itirazlarına; katılan vekilinin temyiz itirazları ise; sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 05:55 sıralarında, temyize gelmeyen katılan sanık ... idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında, 7 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, düz ve eğimli, asfalt kaplı yolda, alacakaranlık vaitte açık havada sol şeritte seyri sırasında olay mahalli T kavşağa geldiğinde, seyrine göre sağındaki tali yoldan ana yola giriş yaparak sola ... istikametine dönüş yapmaya çalışan sanık ...'nın idaresindeki kamyonet ile kavşak içerisinde çarpışması neticesinde, katılan sanık ...'in aracında bulunan eşi ...'in öldüğü, yine aynı araçta bulunan 2001 doğumlu ...'in ve ...'nun nitelikli şekilde, ...'un ise basit müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda; asli kusurlu sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.