MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
MAHKEMESİ: Ereğli(Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/132 E., 2025/468 K.
SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/1, 53/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 12.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 16.12.2024 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 134/1, 134/1-2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma ilâmına uyularak kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen esas hakkındaki mütalaa yerine gerekçeli kararda başka bir dosyaya ait mütalaaya yer verildiğine, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usûl ve kanuna aykırı olduğuna, uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasının bozmayı gerektirdiğine, bozmadan sonra katılanın beyanlarının alınmadığına, olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine, katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında üst sınırdan cezalandırılma yoluna gidilmesi gerektiğine, sanığın uzun süre kaçması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE VE KARAR
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.12.2024 tarihli ve 2022/1-445 Esas, 2024/386 Karar sayılı kararında vurgulandığı üzere, amacı maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olan ceza muhakemesinin, bu işlevini sağlıklı şekilde yerine getirebilmesi için zaruri olan iddia ile savunmanın çatışmasıyla sonuca ulaşma sürecinin gerekçeli karara eksiksiz olarak yansıtılması gerekirken, mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde duruşmanın 17.07.2025 tarihli 4. oturumunda açıklanan Cumhuriyet savcısının esasa ilişkin mütalaası yerine dosya ile ilgisi bulunmayan bir mütalaaya yer verilmek suretiyle; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 1 41... sayılı CMK'nın 34, 2 30... . maddelerine uyulmaması,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sair yönleri incelenmeyen Ereğli(Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.03.2026 tarihinde karar verildi.