MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2782 E., 2025/3829 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Davacının tazminat talebi hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Temyize konu Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 04.06.2025 tarihli 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesinde yer alan; ''12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ek 1 inci maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. (2) 200 üncü ve 201 inci maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır.” maddesi ile HMK'nın ek 1. maddesinde temyiz kesinlik sınırlarına ilişkin yapılan değişiklik kapsamında, hükmün 01.10.2025 tarihli olması sebebiyle dava tarihindeki temyiz sınırı gözetilerek yapılan incelemede, 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince, davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 600.000,00 TL maddi ve 600.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı ve tutukluluk tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 3.822,56 TL maddi ve 5.500,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının "1-Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 23.11.2018-23.01.2019 tarihlerini kapsayan 2 aylık tutukluluk süresi için asgari net ücret üzerinden belirlenen 3.512,48-TL'nin 23.11.2018 tarihinden itibaren; 16.10.2020-20.10.2020 tarihlerini kapsayan 4 günlük tutukluluk süresi için 309,96-TL'nin 16.10.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile manevi tazminat miktarının toplam 8.800,00-TL olarak belirlenerek 23.11.2018-23.01.2019 tarihlerini kapsayan 2 aylık tutukluluk süresi için 8.000,00-TL'nin 23.11.2018 tarihinden itibaren; 16.10.2020-20.10.2020 tarihlerini kapsayan 4 günlük tutukluluk süresi için 800,00-TL'nin 16.10.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,'' yazılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile "1-Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 23.11.2018-23.01.2019 tarihlerini kapsayan 2 aylık tutukluluk süresi için asgari net ücret üzerinden belirlenen 3.512,48-TL'nin 23.11.2018 tarihinden itibaren; 16.10.2020-20.10.2020 tarihlerini kapsayan 4 günlük tutukluluk süresi için 309,96-TL'nin 16.10.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile manevi tazminat miktarının toplam 40.000,00-TL olarak belirlenerek 23.11.2018-23.01.2019 tarihlerini kapsayan 2 aylık tutukluluk süresi için 35.000-TL'nin 23.11.2018 tarihinden itibaren; 16.10.2020-20.10.2020 tarihlerini kapsayan 4 günlük tutukluluk süresi için 5.000,00-TL'nin 16.10.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,'' karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmedilen manevi tazminatın az olduğuna ve davacının zararını gidermediğine, talep edilen manevi tazminatın tamamına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline ilişkindir.
Davalı vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğuna, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğuna ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
Bölge Adliye Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/527 Esas - 2020/255 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 23.11.2018-23.01.2019 tarihleri tarihleri arasında 61 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı,
hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından kamu davası açıldığı, yargılama devam ederken uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan16.10.2020 tarihinde yeniden tutuklandığı, 20.04.2022 tarihinde ise tahliye edildiği, yapılan yargılama sonunda atılı suçlardan beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu bakımından 30.10.2019 tarihinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan ise 14.10.2022 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacıya tebliğ edilmediği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin 23.11.2018-23.01.2019 tarihleri arasındaki dönem için tamamının infaz gördüğü ancak davacının 16.10.2020 tarihinde hükmen tutuklandıktan sonra cezaevi yazılarından anlaşıldığı üzere ikinci dönem tutukluluk süresinin sadece 16.10.2020 - 20.10.2020 tarihleri arasında 4 gün infaz gördüğü ve tutukluluk sürelerinin mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek, davacının tutukluluğunu sadece 16.10.2020 - 20.10.2020 tarihinde infaz ettiği, tahliye edildiği tarihe kadar İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/136 Esas sayılı toplamalı ceza kararını infaz ettiği anlaşıldığından 20.10.2020 - 16.10.2022 tarihleri arasında geçen süre hesaba katılmayarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili ve davalı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.04.2026 tarihinde karar verildi.