MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/531 E., 2025/142 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
Ayvalık 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2025 tarihli ve 2024/531 Esas, 2025/142 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 231/11.maddesi gereğince hükmün açıklanması ile 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 62/1. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddesi gereğince 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 21.03.2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 04.12.2025 tarihli ve 94660652-105-10-25529-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.12.2025 tarihli ve KYB-2025/144217 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.12.2025 tarihli ve KYB-2025/144217 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki 'Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir' hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı CMK'nın 309/4. madde ve fıkrasının (d) bendinde;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”
Şeklinde düzenleme yer almaktadır.
2. 5237 sayılı TCK'nın "Sanığın veya Hükümlünün Ölümü" başlıklı 64. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan birinci fıkrası;
''(1)Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir.''
Biçiminde düzenlenmiştir.
3. UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde hükümlü ...'ın, 13.05.2025 tarihinde öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Ayvalık 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2025 tarihli ve 2024/531 Esas, 2025/142 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlü hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin sekizinci fıkrası gereği DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.04.2026 tarihinde karar verildi.