MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/198 E., 2025/703 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin kabulü ile 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 179/2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereği 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir. Bu kararın itiraz edilmeden 11.07.2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde 09.06.2022 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir. İhbar üzerine dosya yeniden ele alındığında, seri muhakeme usulünün uygulanması için davanın durmasına karar verilmiş, sanığa yapılan tebligatın iade gelmesi üzerine kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek yargılamanın devamı bakımından dosya evrakının Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildiği, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına karar verilerek sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 179/2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; Seri Yargılama Bürosunca çıkarılan tebligatın müvekkilinin yıllar evvel kullandığı adrese tebliğe çıkarıldığına, müvekkilinin alkollü olduğuna dair kan tahlili yapılmadan alkol etkisiyle güvenli sürüş yeteneğini kaybedip kaybetmediğine dair tespit yapılmadan verilen mahkûmiyet hükmü bozularak beraatine karar verilmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 26.07.2018 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki 06... plakalı araç durdurularak yapılan alkol muayenesinde 1,53 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın ölçüme itiraz etmesi üzerine hastaneye götürüldüğü, ancak alkol ölçümü yapılmadan darp cebir raporu alındığı, böylece sanığın yasal sınırın üzerinde alkollü olduğuna dair şüphe oluştuğu anlaşılmakla, sanığın mahkûmiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak, somut, yeterli ve inandırıcı delil elde edilememesi sebebiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verilmiştir.
2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; sanığın suç tarihinde 1,53 promil alkollü olarak araç kullandığı ve trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.03.2026 tarihinde karar verildi.