MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/119 E. - 2025/2994 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, anılan Kanun'un 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 35, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, sanıkların istinaf başvurularının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyete ilişkin bölümün 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm ile değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.10.2024 tarihli, 2021/5827 Esas, 2024/5937 Karar sayılı ilamı ile hüküm bozulmuş, bozma ilamına uyularak duruşmalı yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan zamanaşımı nedeniyle düşme görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü 1. derece arkeolojik sit alanında kalan mevkide kaçak kazı yapıldığı ihbarını alan kolluk kuvvetlerinin ihbara konu alana gittiklerinde sanıkları çay içerken gördükleri, kayaların dibine yerleştirilmiş kazı malzemelerini ele geçirdikleri, bölgede yapılan incelemede kazı yapıldığına dair herhangi bir iz ve emareye rastlanılmadığı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler dikkate alınarak eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilerek atılı suç yönünden sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, sanıkların istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde, "Sanıkların henüz kazı eylemine başlamadıkları için atılı suçun hazırlık hareketleri tamamlanmış ise de, icra hareketlerine geçilmediğinden teşebbüs aşamasında kalmış bir fiilden de söz edilemeyeceği" değerlendirilerek, İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılıp sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
İlk Derece Mahkemesince tesis edilen 20.02.2018 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Ceza Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.