MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/657 Esas, 2025/701 Karar.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 20.03.2024 tarihli kararı ile "...Özel sağlık kuruluşunda görev yapan sanık hakkında Mesleki Sorumluluk Kurulundan; soruşturma izni istenmesi ve hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. Maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın kusurlu olup olmadığını araştırmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 06.08.2013 günü saat 07:00 sıralarında ...'in... Hastanesi acil servisine dizlerinde, omuz ve kollarında ağrı şikayeti ile başvurduğu, aynı serviste görevli doktor sanık ... tarafından muayene edildiği, bir saat süreyle gözlem altında tutularak serum içerisinde ağrı kesici verildiği, daha sonra taburcu edildiği, bundan kısa bir süre sonra evine giden ...'in rahatsızlandığı ve kaldırıldığı Özel ... Hastanesinde kardiyak ve solunum arresti sonucu ölümüyle sonuçlanan olayda, ölenin kızı katılan ... ... tarafından İl Sağlık Müdürlüğüne yapılan şikayet üzerine İl Sağlık Müdürlüğü tarafından görevlendirilen ve uzman doktorlardan oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti tarafından sunulan raporda; "Hekimin, hastanın ileri yaşta olması nedeniyle kol, omuz, dirsekler ve yaygın vücut ağrısından bahsetmesi ve tipik gögüs ağrısı bulgularının olmaması durumunda da hastanın EKG'sini çekmesi, tetkiklerini daha geniş tutması gerektiği" yolunda görüş bildirildiği, sanık doktorun hastanın ağrılarının sebep olduğu tıbbi rahatsızlığın araştırılması için doğrudan tıbbi yollara tevessül etmesi gerekirken bunu ihmal ile taburcu etmesi sonucu gelişen komplikasyonlar sonucu hastanın ölmesine sebebiyet verdiği iddiasıyla dava açılmışsa da; Özel sağlık kuruluşunda doktor olarak görev yapan sanık hakkında 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'na eklenen ek madde 18 uyarınca Mesleki Sorumluluk Kurulundan; soruşturma izni istendiği, soruşturma izni verilmediği, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden CMK 223/8 maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık hakkında soruşturma izni verilmediğinin saptandığı anlaşılmakla, Mersin 13. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.03.2026 tarihinde karar verildi.