(2004 S. K. m. 145, 147)
Dava: Alacaklı Ziraat Bankası ile borçlu S.Kye müteallik olmak üzere, Diyarbakır İcra İşleri Tetkik Merciinden verilen 10.7.1962 tarih ve 962/35-82 sayılı kararın, müddeti içinde temyizen tetkiki, borçlu tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya, mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu S., sulh hakiminin iznini almak suretiyle, gayrimenkulünü, kocasının borcunu temin maksadıyla rehin ettiği halde, takip, münhasıran bunun aleyhine tevcih olunup, asıl borçlu hariç bırakılmıştır. İİKnin 145 ve 147nci maddelerinde belirtildiği gibi, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılacak takip, asıl borçlu aleyhine tevcih olunur. Rehin üçüncü şahıs tarafından verilmiş veya rehnin mülkiyeti üçüncü şahsa geçmiş olursa, ikametgahları belli olmak şartıyla, ödeme emri bunlara da tebliğ edilir. Usulüne uygun bir takip bulunmadığından, refi itiraz talebinin reddi gerekirken, hilafına karar verilmesi, usule aykırı, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, merci kararının, İİKnin 366 ve HUMKnun 428inci maddeleri uyarınca bozulmasına ve aşağıda yazılı masrafların, ileride haksız çıkacak taraftan alınmasına, 01.11.1962 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy