(2004 S. K. m. 285, 292, 303)
Dava: Alacaklı İşçi Sigortaları Kurumu ile borçlu ve halefleri .......Kol.Şti.`ne müteallik olmak üzere, Salihli İcra İşleri Tetkik Mercii`nden verilen 17.5.1965 tarih ve 964/293-965/101 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki, alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya, mahallinden daireye 20.7.1965 gününde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: İİK`nin 285,292 ve ilgili diğer maddelerinde belirtildiği gibi, konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu, mufassal bir bilanço ile icra tetkik merciine başvurur. Bunda, bütün borçlarını göstermeye mecbur olduğu gibi, defter tutmukla mükellef kişilerden ise defterlerinin durumunu belirten bir cetveli de eklemesi lazımdır. Konkordato komiseri, borçlunun alacaklıları tespit eden yazısı ile yetinmeyerek, ayrıca yapacağı bir ilanla alacaklıları, 20 gün içinde alacaklarını bildirmeye davet eder. Borçlu tarafından bildirilmemiş ve 20 günlük ilan müddeti içinde de alacağını beyan etmemiş olan alacaklılar, ilanda tasrih edilmiş olmak şartıyla, konkordato müzakerelerine iştirak etmek hakkını zayi ederler. İlanın ve beyan etmemenin hukuki sonucu bundan ibarettir. Resmi tasfiyede olduğu gibi, hakkın sukut edeceğine ve badema bir iddia bulunulamayacağına dair İİK`de açık veya zımni hiçbir hüküm yoktur. Aynı Kanun`un 303`üncü maddesinde, tasdik edilen konkordatonun, rehin sahibi alacaklıların rehin kıymetine tekabül eden miktardaki alacakları ile devletin amme hukukundan doğan alacakları müstesna olmak üzere, bütün alacaklar için mecburi olduğu yazılıdır. 4792 sayılı İşçi Sigortaları Kurumu Kanunu`nun 21`nci maddesinin 2 nci fıkrasında ise Kurum`un alacaklarının devlet alacağı derecesinde imtiyazlı olduğu esası kabul olunmuştur. Bu maddeler hükümlerinden, İşçi Sigortaları Kurumu`nun prim alacaklarının dahi devletin kamu alacakları gibi imtiyazlı olduğu neticesine varılması tabiidir.
Hadise, yukarıda yazılı esaslar dahilinde incelenerek, varılacak sonuca göre, ilan müddeti kaydettirilmeyen alacak tamamen sukut edip bir daha talep edilemeyeceğinden bahisle refi itiraz talebinin reddolunması, usul ve kanuna aykırı, temyiz isteği yerinde görüldüğünden, merci kararının, İİK`nin 366 ve HUMK`nin 428`nci maddeleri uyarınca bozulmasına, 10.9.1965 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy