(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Alacaklı C.E. ile borçlu E.A.ya müteallik olmak üzere Sungurlu İcra İşleri Tetkik Merciinden verilen 28.4.1970 tarih ve 46/27 sayılı Kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.5.1970 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Başlıca meşgalesi ziraat ve çiftçilik olan bir kişinin, bu suretle sağladığı kazancın yetmemesi yüzünden veya boş zamanlarını değerlendirmek bakımından ayrıca traktör şoförlüğü yapmış oluşu 82 inci maddenin dördüncü bendi uyarınca haciz edilmezlik iddiasında bulunmasına mani değildir. Bu şekil yan çalışmalardan elde ettiği kazanç ancak ihtiyacı için tefrik edilecek arazi miktarının tesbitinde etkili olabilir.
Borçlunun başlıca meşgalesinin ziraat ve çiftçilik olup olmadığı, bilumum ziraat arazileri ve gelirleri, bakmakla mükellef bulunduğu aile fertleri ila... gereği gibi tespit edilerek ve icabı halinde bilirkişi tetkikatı da yaptırılarak mahcuz arazilerin kendisinin ve ailesinin geçimleri için zaruri olup olmadığının tespiti ve varılacak sonuç dahilinde bir karar verilmesi lazımdır.
Sonuç: Temyiz isteği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden merci kararının İİK 366 ve HUMK 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA 26.05.1970 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy