(2004 S. K. m. 16, 82) (Devlet Orman İşletmesi ve Döner Sermayesi Yönetmeliği m. 4)
Dava: Alacaklı F.B. ile borçlu E. Orman İşletmesine müteallik olmak üzere Banaz İcra İşleri Tetkik Merciinden verilen 5.10.1970 tarih ve 1314 sayılı Kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.11.1970 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 3460 sayılı ve bunu kaldıran 440 sayılı Kanunların birinci maddelerinde (İktisadi Devlet Teşekkülleri) tanımlanmış ve bilhassa bu şartları haiz bir müessesenin İktisadi Devlet Teşekkülü sayılıp özel kanun hükümleri kapsamına girmesi için (Kuruluş kanunlarında, özel kanuna tabi alacaklarına dair bir hüküm bulunması) şart kılınmıştır.
Ne (Orman) ve ne de (Orman Umum Müdürlüğü Teşkilatı) kanunlarında Devlet Orman İşletmelerinin iktisadi Devlet Teşekkülü sayılıp, bunlara ait özel kanunlara tabi tutulacağına dair bir hüküm yoktur. (Devlet Orman İşletmesi ve Döner Sermayesi Yönetmeliğinin) birinci maddesinde, Devlet Orman İşletmesinin gaye ve görevlisi sayılmış ve bilhassa bu maddede yer alan, (Yurt ormanlarını imar etmek, korumakla, menejman planlarına ve iktisadi icaplara göre teknik usullerle ve devamlı şekilde işletme v.b....) gibi işler kamu yararına taalluk eder nitelikte bulunmuştur.
İ.İ.Kanununun 82/1 inci maddesinde açıklandığı gibi Devlet malları haczedilemez. Bu hüküm kamu düzeni düşüncesine dayandığından aykırı işlem ve hareketler aleyhine 16 ncı maddede yazılı süre ile bağlı kalınmaksızın her zaman şikayet olunabilir.
Orman İşletmesinin, Yönetmeliğin 4 üncü maddesi uyarınca, Devlete ait bankada muhafaza edilen paranın yukarıda işaretlenen hususlar göz önünde tutulmadan haczolunması yasaya aykırı, bu muameleye vaki şikayetin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİ Kanununun 366 ve HUMK Kanununun 428inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.03.1971 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy