(2004 S. K. m. 269)
Dava: Alacaklılar Ali kol ve Cavide Kol ile Borçlu Murat Şimşek'e müteallik olmak üzere (ALTINDAĞ) İcra işleri tetkik merciinden verilen 16/10/1973 tarih ve 224-243 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19/11/1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibi; kira parasının tahsili, temerrüt halinde akit bozularak mecurun boşaltılması isteği ile ve 169 uncu maddeye göre açılmış, bu yola ait (51 örnk) ihtarlı ödeme emri tebliğini müteakip borçlu 5/7/1973 günlü dilekçe ile itiraz ederek (senetli senetsiz hiç bir borcu bulunmadığını) bildirmekle yetinmiş, kira akdini inkar niteliğinde hiç bir söz sarfetmemiştir. i.i. Kanununun 269 uncu maddesinin 2. fıkrasında belirtildiği gibi; borçlu itirazında kira akdini ve varsa buna ait mukavelenamedeki imzasını (açık ve kesin olarak reddetmezse) akdi kabul etmiş sayılır. Şu duruma göre;
1 - İhtarlı ödeme emri 30/6/1973 gününde tebliğ edilip, 30 günlük ihtar süresi dolmadan 18/7/1973 gününde (akdin feshi ve tahliye) istenmiş olduğundan tahliye isteği yönünden olumlu bir karar verilmemiş oluşu sonucu itibariyle doğrudur.
2 - Akdi inkar etmeyen borçlunun borca yönelen def'ileri incelenerek neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken (anlaşmazlığın dava ile çözülmesi lüzumundan) bahisle (itirazın kaldırılması) isteğinin reddolunması H.Y.U. ve İ.İ. Kanunuları hükümlerine aykırı, temyiz isteği yerindedir.
Sonuç: Mercii kararının yukarda 2 numaralı bentte yazılı nedenle İ.İ. Kanununun 366 ve H.Y.U. Kanunununun 428 nci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/12/1973 gününde, oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy