(818 S. K. m. 134) (6762 S. K. m. 178) (1086 S. K. m. 382)
Dava: Alacaklı L.A. ile borçlu S.A. ve ortakları Kollektif Şirketine müteallik olmak üzere İstanbul 1. İcra Hakimliğinden verilen 15.6.1973 tarih ve 291-419 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.12.1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2.03.1973 tarihli Yargıtay ilamındaki bozma sebebi (alacaklının mücerret sözleriyle yetinilmeyerek zamanaşımını kesici olayların resmi belgeler ve kayıtlar üzerinden tesbiti)ni hedef tutmaktadır. Hakim, bozmaya uyduğuna göre bozma çevresinde tetkikatını tekemmül ettirip kararını vermek ve kanaat verici olayları ve dayanaklarını kararında açıklamak zorundadır.
Takibe mesnet yapılan senetlerde; kollektif şirket keşideci, takibi yapan L.A. hamildir. Takip hem şirket ve hem de ortak aleyhine tevcih edilmiş, şirketin itiraz etmemesi ile hakkındaki takip kesinleşmiştir. Müteakiben ortak S.ye de tebligat yapılmış, 3.12.1969 tarihli muameleden itibaren takip ihmal olunarak 3.11.1972 gününde yenilenmiştir.
Hamilin keşideciye müracaat hakkı 3 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Alacağı tesbit edici ve zamanaşımını kesici nitelikte olup kollektif şirket hakkında cereyan eden muameleler bunun halefi olan şeriki de bağlar.
Sonuç: Dosyada beliren kesici işlemler karşısında henüz 3 sene geçmeden takibin yenilendiği anlaşıldığı halde yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazı yerindedir. Merci kararının İİK.nun 366 ve HUMKnun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.12.1973 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy