(2004 S. K. m. 97/A)
Dava: Mercii kararı müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.12.1975 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İncelenen icra takip dosyasında icra memurluğunca 12.11.1975 tarihinde tutulan haciz zabıt varakasında borçluya ait olan çarşı içerisindeki sebze pasajına gidildiğinde orada borçlu ile nikahsız ailesi olduğu bildirilen istihkak maddesi Ü. Tufanın hazır bulunduğu görüldüğü borçlunun sergiyi terk edip gitmesi üzerine mevcut sebze ve meyveler haciz ile Ü. Tufan bu haciz sırasında herhangi bir istihkak iddiasında bulunmamışlardır. Bilahare aynı gün Ü. Tufan icra memurluğuna verdiği 12.11.1975 tarihli dilekçesinde haczedilen malların icraya mübrez faturalarla kendisine ait olduğunu beyan ederek istihkak iddiasında bulunmuştur.
İİK. nun 97/a. maddesine göre bir menkul malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır. Üçüncü şahısla birlikte mala vaziyet olsa bile borçlu elinde addolunması gerekir. Morisarp ismindeki kişinin bir istihkak iddiası yoktur. İbraz edilen faturalar tasdiksiz haciz yapılan günün tarihini taşımaktadır. Ü. Tufanın istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz alacaklının temyiz itirazları yerinde olduğundan temyiz olunan mercii kararının İİK. nun 366 ve HYUK. nun 428 nci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.03.1976 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy