(6762 S. K. m. 661, 662, 690) (818 S. K. m. 133)
Dava: Borçlu muteriz Kadri hakkında lehtar olduğu bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılmıştır. Bu takip 3.3.1970 tarihinde en son işlem yapılmış aradan uzun süre geçtikten sonra 2.2.1976 tarihinde yenilenmiş ve yenileme dilekçesi 5.4.1976 tarihinde muteriz borçluya tebliğ edilmiştir. Borçlu süresi içerisinde 12.4.1976 tarihinde merciie verdiği dilekçe ile bu iki tarih arasında geçen süreye göre zamanaşımı tahakkuk ettiğinden bahisle takibin durdurulmasını istemiştir. Bu duruma göre konunun kambiyo hukuku yönünden halli gerekir. Senet karşılığı ikraz mukavelesine dayanılarak bir takip bulunmadığı cihetle sonradan merciie ibraz edilen bu belgenin nazarı itibara alınmasına olanak yoktur. T.T.Kanununun 690. maddesi yoluyla uygulanması gerekli bu yasanın 661. maddesinin 2. fıkrası gereğince itiraz eden borçlu senette lehtar olup ciro ettiği cihetle hakkında bir yıllık zamanaşımı uygulanacağı gibi 662. maddenin hükmüne göre kambiyo hukukunda kısmi tediye zamanaşımını kesen sebeplerden olmadığı cihetle bu özel hüküm yönünden Borçlar Kanununun 133. maddesinin 1. bendi hükmü uygulanamaz. Bu halde T.T.Kanunun 662. maddesi gereğince borçlunun zamanaşımına ilişkin itirazının kabulü gerekirken yazılı nedenlere itirazın reddine karar verilmesi isabetsiz ve temyiz isteği yerinde görüldüğünden mercii kararının açıklanan sebepten İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.9.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy