(7201 S. K. m. 32) (2004 S. K. m. 21, 168, 170)
Dava: Merci kararı alacaklı vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.9.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Borçlu, itirazında tebligatın usulsüz olduğundan bahsedip borcun ödendiğinden bahisle takibin şekline göre, icra hakimliği nezdinde itirazında bulunulmuştur. Ödeme emri tebligatı usulsüz olsa bile borçlu Mehmet 4.4.1978 tarihinde huzurunda yapılan hacizle takibe muttali olmuştur. 7201 sayılı Tebligat Kanunun 32. maddesi gereğince tebliğ tarihi 4.4.1978 sayılır. Borçlu bu tarihten itibaren 168. maddenin 5. fıkrasındaki müddet içerisinde itiraz etmemiş, bu süreyi geçirdikten sonra 12.4.1978 tarihinde merciie itiraz etmiştir. Şu suretle hakkındaki takibin kesinleştiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, olduğu gibi, kabul şekline göre de usulüne uygun olarak süresinde 168. maddenin 4. fıkrasına göre bir itiraz ve 170. madde gereğince itirazın kaldırılması yolunda bir muamele bulunmadığı halde, senedin medarı tatbik imzalarla nöbetçi Ankara İcra Hakimliğine gönderilmesine şeklindeki yasal olmayan bir takım gerekçelerle duruşmanın bitirilip uyuşmazlığı muallakta bırakacak şekilde karar verilmesi de isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.10.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy